Bij het lezen van de titel, nieuwe regels, denk je tegenwoordig waarschijnlijk als eerste aan dingen als coronapassen en mondkapjes. Ik denk dat we het er ook over eens kunnen zijn, voorstander of tegenstander, dat nieuwe regels regelmatig tot discussie leiden. Gelukkig maar, want ook in ons dagelijks werk krijgen we veel met regels te maken. Voor veel bouwfysici is toetsen aan regels immers een significant onderdeel van het werk. Inherent daaraan is dat we onszelf af en toe afvragen of die regels waar we aan moeten toetsen wel de juiste zijn.
Zo vragen David den Boer en Ruud van Herpen zich af of de regels voor brandveiligheid van parkeergarages onder woongebouwen nog wel past bij onze vergrijzende samenleving. Peter van de Leur, Nico Scholten en Chris van der Meijden gaan in op de nieuwberichten over ontbrandende PV-systemen; relativerend, maar ook kritisch kijkend naar de huidige regels. Yvonne Wattez richt zich op een andere door duurzaamheidswensen geïnspireerde trend, namelijk CLT en andere houtbouw: passen onze regels omtrent brandveiligheid hier namelijk wel bij? Ook Koen Temmink en Peter Kuindersma bekijken de toepasselijkheid van de huidige regels op bouwen in CLT, maar dan vanuit geluidperspectief. Vervolgens richt Danita Aalbrecht richt zich op nieuwe zaken, vooral kijkend naar nieuwe mogelijkheden: hoe kan parametrisch ontwerp het bouwfysisch ontwerp van een Active House verbeteren?
En er zijn nog veel meer nieuwe regels op komst. Zo komt de Omgevingswet eraan, waarmee voor iedereen die met bouwfysica te maken heeft het grootste deel van de regels verandert (of in ieder geval anders opgeschreven wordt). De meesten van ons zullen zich er al in verdiept hebben, en – de bouwfysicus kennende – er ook een mening over hebben. Ik wil daarom besluiten met een oproep: deel je ervaringen, meningen en ideeën over die nieuwe regels en schrijf er een artikel over. We kijken ernaar uit, en wensen je voor nu veel leesplezier!
Tom Bouwhuis, redactie